Estado de México.— La jornada electoral de este domingo, en la que se renovaron diversos cargos del Poder Judicial en el Estado de México, se desarrolló entre casillas vacías, desinformación y un evidente desinterés ciudadano. A pesar de la relevancia histórica del proceso —que incluía la elección de magistrados y jueces—, la participación fue mínima en la mayoría de los municipios mexiquenses.
Los votantes fueron convocados para elegir a 91 cargos judiciales, entre ellos la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, cinco magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 30 magistraturas del Tribunal Superior de Justicia y 55 juezas y jueces por retiro o vacancia. Sin embargo, la falta de conocimiento sobre el proceso, las condiciones climáticas y hasta las tradiciones religiosas locales influyeron negativamente en la respuesta ciudadana.
Lluvia y desconocimiento alejan a votantes
Desde temprano, casillas como la 2534 en la cabecera municipal de Metepec registraron escasa afluencia, situación que se agudizó después de las 14:00 horas con la llegada de la lluvia. En municipios como Zinacantepec y Almoloya de Juárez, la precipitación forzó el cierre anticipado de algunas casillas.
Además, la falta de información clara sobre los candidatos, sus funciones y el impacto de estos cargos en la vida pública, generó confusión entre los pocos ciudadanos que acudieron a emitir su voto. En muchas comunidades, predominó la percepción de que se trataba de una elección poco relevante o desconocida.
Tradiciones primero: el caso de Ixtapaluca
En Ixtapaluca, la elección coincidió con la festividad del Señor de los Milagros, una celebración religiosa de más de 60 años, que atrajo a más personas que las urnas. Las visitas de la imagen a los hogares fueron prioridad para los habitantes, incluso bajo la lluvia.
Datos preocupantes en otros municipios
En Villa de Emilio Portes Gil, comunidad de San Felipe del Progreso, menos de 100 personas habían votado dos horas antes del cierre. En Otzolotepec, apenas 300 personas de un padrón de 3,750 ejercieron su derecho al voto.
La casilla de la Colonia El Calvario, en Tejupilco, no alcanzaba ni el 10% de participación, mientras que en San Andrés Cuexcontitlán y municipios como Ecatepec o Cuautitlán Izcalli, la afluencia fue esporádica e inconsistente.
Una elección sin eco
Esta jornada histórica, que en teoría marcaría un avance democrático en la elección de figuras clave del Poder Judicial, terminó opacada por la apatía, el desconocimiento y la falta de una campaña de información efectiva.
A falta de datos oficiales, y sin herramientas como el PREP ni conteos rápidos, el seguimiento de los resultados también será más lento y menos transparente para la ciudadanía. El reto, tras esta elección, será reconstruir la confianza ciudadana en la justicia y su relevancia en la vida pública.